中新網(wǎng)吉林新聞7月9日電(譚偉旗 高航)近日，德惠市人民法院受理一起案件。據(jù)悉，在吉林省某高速公路項(xiàng)目的施工現(xiàn)場(chǎng)，一場(chǎng)突如其來(lái)的事故讓白某泉失去了右腿。
作為家庭的頂梁柱，白某泉不僅要承受身體的劇痛，更面臨維權(quán)無(wú)門的迷茫，包工頭王某彪無(wú)力賠償，而項(xiàng)目承包方中交某公司卻否認(rèn)與他存在勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)白某泉起訴至法院時(shí)，他的訴求很簡(jiǎn)單：要求確認(rèn)與中交某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，以便走工傷認(rèn)定及工傷賠償程序。
但法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，白某泉的工資由包工頭王某彪直接發(fā)放，與中交某公司并無(wú)直接管理、被管理關(guān)系。若機(jī)械適用法律，判決書或許只需寥寥數(shù)語(yǔ)就可駁回訴求，但承辦法官姜成龍卻選擇多走一步。
法官翻開最高人民法院發(fā)布的第191號(hào)指導(dǎo)案例，耐心地向白某泉解釋：“我也很同情你的遭遇，但法律并非無(wú)情，雖然勞動(dòng)關(guān)系不成立，但公司若違法分包，仍要為你承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。你仍有救濟(jì)途徑，且這種途徑更省時(shí)省力……”
法官用最樸實(shí)的語(yǔ)言讓白某泉明白：法院的判決不是終點(diǎn)，而是為他指明了另一條更可行的路——向人社部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。最終，白某泉放棄了準(zhǔn)備上訴的想法，選擇信任法律指引的方向。
該院此次實(shí)踐，正是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的溫情注腳——正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以看得懂、走得通的方式實(shí)現(xiàn)。對(duì)白某泉而言，法院的判決不是一堵墻，而是一扇窗；對(duì)司法者而言，結(jié)案不是終點(diǎn)，讓人心服、讓人心安，才是法律的真諦。(完)
